Перейти к основному содержанию

Большой обзор транспортных средств и убежищ для выживания в постапокалиптическом мире

22.09.2024
Опубликовано в Общество

Всем привет! Давайте порассуждаем на фантастическую, а может быть, кстати, и не очень фантастическую тему – выживание в постапокалипсисе. Многие скажут, что в случае наступления конца света нужно запасаться продуктами, оборудовать бункер или убежище для того, чтобы пережить самое трудное время.

Кто-то решит, что лучшим вариантом будет иметь заимку для того, чтобы уйти подальше от оставшихся в живых людей и жить обособленно, автономно, а кто-то посчитает, что лучшим вариантом будет вести бродячий (кочевой) образ жизни, передвигаясь от одного источника продовольствия к другому пешком. Давайте выясним, какой из способов существования будет самым лучшим в это тяжелое время? А оценивать варианты мы будем по нескольким критериям, например, насколько то или иное транспортное средство, укрытие или передвижение (если мы говорим о пешем движении) будет безопасным, какие возможности могут дать и реально просуществовать в разрушенном мире, если использовать один из перечисленных ниже вариантов.

Статья получится большой, так что заварите чай, садитесь поудобнее и давайте представим мрачный, жестокий и лишающий всяких надежд, мир постапа. Кстати, для лучшего представления постараюсь разместить много атмосферных артов. Четких рамок происходящего нет. Это может быть ядерная зима, зомбиапокалипсис, восстание машин, смертельно опасный вирус, ядерная война или атака марсиан, все что угодно. Итак, давайте начнем!

Ну что же, в этом случае все просто. Как с подготовкой, так и с исполнением этого варианта (тактики) выживания в постапокалипсисе. Из плюсов – это самый осуществимый вариант выживания и, если повезет, шанс оказаться незамеченным для противника, если таковой будет. Кстати, даже если конкретного врага человечества и не будет, каких-нибудь зомби, роботов или инопланетян, а возможно противоборствующих сил, например, при войне двух сверхдержав, всегда будут бесчинствовать мародеры, бандиты и головорезы. Эти ребята в некоторых ситуациях могут быть опаснее и агрессивнее многих. По сути, если передвигаться налегке, то шанс выжить довольно высок.

Он будет зависеть от маршрута, ситуации (врагов, агрессивности среды, в которой нужно перемещаться) и, конечно, опыта и умений. Перемещаясь, выживший, как с группой, так и один, может посещать различные места в поисках продуктов и нужных вещей, постоянно менять свою дислокацию, оставаясь неуязвимым для возможных преследователей. Но есть и минусы. Во-первых, для выживания без всяких средств и крова нужно иметь практический опыт и знания (об этом я уже говорил). Во-вторых, отсутствие полноценного постоянного укрытия, которое могло бы защитить человека от непогоды, вражеской атаки и агрессивного влияния внешней среды (радиации, химических веществ и прочего) делает этот способ выживания крайне рискованным.

Нечто среднее между пешим передвижением и оседлым существованием. Такой способ выживания имеет всего несколько плюсов, а вот минусов у него очень много. Итак, речь идет о большой проходимой машине, способной преодолевать приличное расстояние по пересеченной местности в любую погоду, возможно, пробивать стены и защищать экипаж от пуль.

Достоинство такого транспорта заключается в высокой мобильности. С одной стороны, имея подобный транспорт выжившие могут переместиться в любую точку в радиусе примерно полтысячи километров, но после этого им придется пополнять запасы топлива, которого в постапе найти будет не так-то просто! И мобильная долговременная огневая точка или дом (как хотите) станет недвижимым имуществом, которое без движения окажется легкой мишенью.

Из плюсов этого типа существования (движение на подготовленном автомобиле) можно отметить временную высокую мобильность и защиту от стрелкового оружия. Также частичную защиту от агрессивных сред и возможность транспортировки большого количества снаряжения. После того, как топливо будет исчерпано, автомобиль придется либо бросить, либо же переделать в стационарное укрытие.

За исключением того, что запасы, которые должны быть заготовлены внутри, закончатся, и выжившим придется выйти на поверхность, столкнувшись со всеми проблемами, которые их ждут в постапокалиптическом мире, бункер или стационарное убежище – прекрасное место для выживания. Во всяком случае, пока оно не обнаружено другими людьми.

Это может быть все, что угодно: избушка в лесной непролазной чаще, дом на дереве. Хижина в горах или даже какое-нибудь строение, к которому не так просто добраться и оно может быть скрыто от посторонних глаз. Отличным вариантом будет маяк, расположенный на рифе, омываемом океаном.

У подобного укрытия больше шансов остаться незамеченным для людей и прочих опасностей. Недостатком является ограниченный запас провизии, если, конечно, это не заимка с возможностью высадить зерновые культуры, выращивать скот и ловить рыбу. У этих мест есть свои достоинства и свои недостатки. Если у удаленного укрытия, пусть это будет маяк на рифе, отсутствует возможность длительного пребывания, так как его территория ограничена, безжизненна, то в удаленном спрятанном вдалеке от городских руин домике можно существовать длительный срок до тех пор, пока неприятель не обнаружит жилище.

Крепости или баррикады, будь то воздвигнутые на пустыре или сделанные из массива многоэтажных домов (фотография для примера прилагается), достойное укрытие от многих негативных факторов постапа и врагов.

Но их создание уж очень сложное дело, да и для того, чтобы держать оборону, нужна целая команда. Внутри крепости так же, как и на заимке, могут быть земельные участки для выращивания овощей и другого свободного места – от мастерских до тренировочных лагерей. Выживание в крепости будет зависеть от вооружения и численности обороняющихся.

Парус – одно из величайших изобретений человека, которое актуально и по сей день. Для перемещения по нашей планете достаточно только ветра, который позволяет следовать вдоль и поперек Земли. Большим недостатком парусника (я имею в виду такой, которым можно управлять в одиночку) является ограниченное место хранения продовольствия. Еще можно отметить отсутствие защиты от нападения возможных врагов, если таковые будут в постапе, а в остальном, это один из самых лучших способов жить в постапокалиптическом мире. Причем, человек может посещать новые места в поисках провизии и необитаемые острова, на которых, в принципе, можно основать новый дом!

Жду ваших идей и мыслей по поводу жизни в постапокалиптическом мире, и другие варианты транспорта и укрытий. Оставляйте комментарии и подписывайтесь на канал «Первый Мужской»!

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии