Секов В.И. работал руководителем МБУ «Благоустройство» в г.о. Павловский Посад Московской области. Во время работы в данной организации Секов В.И. превысил должностные полномочия в рамках заключения муниципальных контрактов и хищения вверенных ему денежных средств. Секов В.И. подписывал акты выполненных работ на сумму свыше 2 000 000 рублей за работы, которые фактически не выполнялись. Согласно приговору, размещённому на официальном сайте суда, подрядчик дал «наивные» показания, что он не имел техническую возможность установить и украсить ёлку. Однако не нужно считать жителей Павлово-Посадского городского округа быдлом. Контракт №56/7-21 от 2612.2021 года МБУ «Благоустройство» заключило с ООО «ДОРРЕМСТРОЙ» ИНН 5035030870. Это местная всем известная фирма, расположенная по адресу: г. Электрогорск, ул. Ухтомского, д.4А, офис 1, помещ.5. Все прекрасно знают о её технических возможностях. Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте https://clearspending.ru/supplier/inn=5035030870&kpp=503501001#contracts, между муниципальными бюджетными учреждениями Павловского Посада и Электрогорска и этой «карманной» подрядной организации имеется многолетняя дружба и «слаженная» работа на сумму 5 334 260 682 рубля. Естественно заказчик знал о технических возможностях данной организации. Налицо преступное сложившееся сообщество по отмыванию бюджетных средств. При этом Секов В.И. вменял своим подчиненным в обязанности выполнять дополнительные работы, которые не предусмотрены трудовым договором. Считаю, что в рамках уголовного дела необходимо рассматривать не только в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба в сумме 2 045 627,31 рублей, но и детально выяснить откуда у руководителя муниципального учреждения, который официально не был трудоустроен до мая 2024 года имеются такие средства для возмещения ущерба и какие доходы он официально декларировал от своего ИП и ООО «Благоустрой». Полагаю, что для выяснения всех этих вопросов необходимо составить апелляционную жалобу и в рамках рассмотрения жалобы установить возможность отправить на дополнительное расследование данное уголовное дело.

    По данному делу государственным обвинителем и представителем интересов государства являлась Павлово-Посадская городская прокуратура которая возбудила в отношении Секова В.И. уголовное дело. Во время проведения расследования, Секов В.И. уволился с занимаемой должности руководителя МБУ «Благоустройство», не работал.

 25 апреля 2024 года дело, в отношении Секова Владимира Игоревича по ч.1 ст. 286 УК РФ, было передано в суд, а 17 мая 2024 года Глава Павлово-Посадского городского округа Семенов Д.О. назначает его на должность руководителя МБУ «Дорожное хозяйство» в

 г. Электрогорск. Всё это происходило в то время, когда в суде рассматривалось уголовное дело в отношении Секова В.И. Непонятно, как возможно назначение на должность руководителем МБУ «Дорожное хозяйство» в г. Электрогорск человека, который не только нарушил закон, но и является индивидуальным предпринимателем и учредителем: ООО "БЛАГОУСТРОЙ" Действующее предприятие, ИНН 5034065622, КПП 503401001 ОГРН 1235000081766 Дата образования: 28 июня 2023, 142530 Московская обл., г.о. Павлово-Посадский, г.Электрогорск, ул. Ухтомского, 11 ; ИП Секов Владимир Игоревич — действующее предприятие. ИНН 503510800606, ОГРНИП 323508100489049, ОКПО 2025877315, ОКАТО 46459506000, ОКТМО 46759000006, ОКОПФ 50102, ОКОГУ 4210015, ОКФС 16. Основной вид деятельности: «Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет — 47.91» по информации, полученной из открытых источников.

   Уголовное дело № 1-115/2024 в отношении Секова Владимира Игоревича по ч.1 ст. 286 УК РФ, 10 июня 2024 года было прекращено и назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ). В настоящее время прокуратура согласна с принятым решением («Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, так как все условия для прекращения дела и освобождения от ответственности соблюдены»…… Цитата из решения Павлово-Посадского городского суда МО), иных сторон, которые могли бы оспорить такое лояльное наказание не имеется. По-моему мнению, прокуратура, которая должна строго следить за соблюдением законов, не должна была соглашаться с таким наказанием и давать человеку право занимать руководящую должность для возможных последующих коррупционных схем, так как именно в должности руководителя МБУ «Благоустройство» Секов В.И. превысил свои должностные полномочия (ч.1 ст. 286 УК РФ), а дополнительное наказание по данной статье как раз запрещает занимать руководящие должности. Возмущает и тот факт, что Администрация Павлово-Посадского городского округа в лице  главы Семёнова Дениса Олеговича, бывшего Главы г.о. Электрогорск, а ранее генеральный директор ООО «Элинком» снова назначает Секова В.И. на руководящую должность, а прокуратура проигнорировала данный факт. О какой борьбе с коррупцией во власти можно говорить при таком лояльном решении Павлово-Посадской городской прокуратуры? Данное решение наводит на мысль о сговоре лиц, участвующих в данном деле.

   Интересен  и тот факт, что супруга Главы Павлово-Посадского городского округа Семенова Д.О. – Семёнова Дарья Юрьевна, работала у Секова В.И. в МБУ «Благоустройство», а после увольнения устроилась на работу в фирму Бадикяна Сурена Егоровича, который был фигурантом в данном уголовном деле № 1-115/2024 в отношении Секова Владимира Игоревича по ч.1 ст. 286 УК РФ, так как именно с его фирмой « 06 декабря 2021г. заключил контракт № 56/7-21 между МБУ «Благоустройство Павловский Посад» в лице директора Секова В.И. и ООО «Х» в лице ФИО2 на выполнение работ по новогоднему украшению территории города Павловский Посад на сумму контракта 6 600 171,01 рублей» (информация взята из решения П-Посадского городского суда).  Вот почему прямые договора заключаются именно с этой фирмой, а работы ею не выполняются. Отсюда и назначения на новые руководящие посты и выигранные контракты.

Прослеживается конфликт интересов…   

А еще интересный момент был с несанкционированной свалкой в г.о. Электрогорск, где активисты поймали нарушителя, который привез отходы для разгрузки на автомобиле МАЗ, который также принадлежит Бадикяну Сурену Егоровичу, о чем есть заявление в правоохранительные органы.

 Так же невозможно не обратить внимание на назначение должность  заместителем Главы Павлово_Посадского городского округа по безопасности Федотова Вячеслава Вячеславовича, у которого на момент назначения имелась  непогашенная судимость по ч.4 ст.159 УК РФ, получивший её за преступление, совершённое во время работы Первым заместителем Главы Администрации г.о. Павловский Посад. Федотов В.В. был осужден Ногинским городским судом Московской области дело № 1-497/2022 от 22.12.2022 г. и ему был вынесен обвинительный приговор, а уже в январе 2023 года его назначили на должность заместителя Главы Администрации по ЖКХ в г.о. Электрогорск, а после объединения двух городских округов Электрогорск и Павловский Посад в один Павлово-Посадский городской округ, его назначили заместителем Главы по безопасности.  Возникает вопрос, как его пропустила начальник отдела кадров Павлово-Посадской городской администрации Карпсон Т.А. которая работала в должности и знала, что за преступление по ч.4 ст.159 УК РФ он совершил являясь первым заместителем Главы и был выведен в наручниках из здания Администрации города. Какую справку он предоставил об отсутствии судимости и как прошёл проверку для допуска к «секретке» и утверждение на должность заместителя Главы по БЕЗОПАСНОСТИ в Правительстве Московской области??? Справка об отсутствии судимости является поддельной, а это ст. 327 УК РФ. Всё это наводит на мысль о сговоре должностных лиц Павлово-Посадской городской администрации при приёме на работу Федотова В.В.

 Неужели не нашлось более достойных кандидатов или это «плата за что-то»? Считаю данный факт вопиющим.

 После обращений граждан и шума в сети Интернет,  Федотов В,В. обратился уже в Павлово-Посадский городской суд № МАТЕРИАЛ № 4/17-112/2024 о снятии судимости (ст.400 УПК РФ) и его заявление удовлетворили…...

10 июня 2024 года в Павлово-Посадском городском суде Московской области было рассмотрено уголовное